EUROPACITY , CENTRAL PARK de La COURNEUVE

Suite à notre article concernant les menaces sur le parc de La Courneuve plusieurs lecteurs nous ont fait part de leurs réflexions  (que nous partageons). sur ce projet mais aussi sur celui très contestable d'Europacity.

Laissons la parole à M.

L’Ile de France doit- elle être sacrifiée sur l’autel de la consommation ? C’est ce sacrifice qui semble se préparer dans de nombreux bureaux d’étude :

- Une partie de la plaine fertile du Val d’Oise, près de Gonesse, doit être remplacée par Europacity, un de ces temples de la consommation outrancière comme on peut en imaginer dans des pays où le climat ne permet pas de respirer à l’air libre. Osera-t-on encore parler de transition énergétique quand on aura construit un complexe dans lequel il faudra chauffer la piscine et refroidir la piste de ski ? Cette construction scandaleuse est prévue dans un endroit où les centres commerciaux abondent déjà, à la place d’une agriculture florissante, mais, dit-on «  il est possible de faire pousser du blé sur les toits », verra-t-on aussi une moissonneuse batteuse sur le toit ?

- Le magnifique parc de la Courneuve qui fait de la Seine Saint Denis un des départements où la biodiversité est la plus importante, doit être amputé de 70 hectares, tout autour du parc pour installer plus de 60 000 personnes supplémentaires dans un département déjà surpeuplé ; on va détruire le bel équilibre que ce parc a apporté depuis sa création, mais on va l’agrandir de 140 hectares vers le nord, probablement en prenant d’autres terres agricoles.

  Qui pourra encore envisager la renaissance d’une agriculture de proximité quand il n’y aura plus que du béton comme horizon?

B. quant à lui s'inquiète des conséquences pour le contribuable

Le coût d'aménagement(voirie, assainissement, équipements publics...) serait financé par la TVA et les droits de mutation provenant de l'acquisition du terrain. Recettes estimées par le cabinet d'architectes à 3 milliards d'euros.

La construction ferait appel au privé pour un coût estimé à 2,39 milliards d'euros

Ce qui fait dire à l'une des architectes du projet (Sylvia CASI ) que cette opération ne couterait rien aux contribuables

"Je serais tenté de dire que rien aujourd'hui lui permet cette affirmation, mais que rien nous permet de dire le contraire."

 Toutefois, l'expérience nous montre, dans ces grands projets, que les dérives  entre les devis initiaux et les coûts réels sont énormes. Le contribuable risque fort d'en être quand même de sa poche.

 

Quel gaspillage quand on connait le travail des personnels des parcs. (voir ci-dessous le document envoyé par Mi.)