Malheureux sans son ombre

Pendant plus d’un mois, les arbres de la rue Collardeau ont été réduits à l’état de moignons sinistres avant leur arrachage définitif. Depuis des années, ces robiniers étaient taillés en têtards (branches coupées au ras du tronc) et nous nous demandions si  cette mutilation, en plus d’être laide, n’était pas préjudiciable à la santé des arbres.  Renseignements pris auprès du service des Espaces verts, cette taille drastique avait pour but de juguler  cette espèce robuste. Et finalement, on les enlève avant qu’ils ne deviennent encore plus grands… La réfection du trottoir justifierait leur remplacement par des espèces à moindre développement, tels les poiriers d’ornement. 

 

Il va falloir réfléchir sérieusement, et en collaboration avec les Conseils Consultatifs de Quartier, au devenir des alignements de toutes nos rues : 

on ne peut pas laisser abattre tous nos vieux arbres !

La place Charles de Gaulle, devant l’école de musique, se trouve mise à nu depuis l’abattage de l’alignement d’arbres qui faisaient pourtant l’objet d’une protection au titre du Patrimoine Paysager Architectural et Urbain Protégé, comme les précédents. L’argument fatal : certains étaient malades suite aux incendies de voitures à leur pied. A ce jour, il n’est pas prévu d’en replanter, ce qui est en contradiction avec le PPAUP déjà cité.  Il faut absolument qu’ils soient remplacés, bien que l’on sache qu’un jeune arbre ne « remplace » pas un arbre adulte. 

 L’alignement de la rue de la Liberté, également protégé, va disparaître aussi. 

 

Que font nos élus ? Ils bafouent les règles du PPAUP qu’ils ont eux-mêmes votées en n’en tenant pas compte. Cela vaut aussi pour les bâtiments protégés, telle l’école maternelle Mainguy, qu’ils estropient  en voulant la coiffer d’un polypore géant  parasitant ses formes originelles.  Ce « doonut », selon l’architecte, sera cerclé de barreaux en bois, dont on devine sans peine  comment ils vieilliront faute d’entretien.  Il suffit d’aller voir rue de la Liberté : sur un trottoir on abat les arbres, sur l’autre on utilise le bois au maximum sur les nouvelles constructions. Encore neuf, on le voit pâlir, devenir gris… 

Mais il n’est pas malade celui-là, il est mort. Est-ce cela que l’on veut ? 

Celui que l’on veut en priorité, c’est l’arbre VIVANT, celui que l’on regarde changer sans cesse au fil des saisons, celui qui nous protège du soleil trop chaud de l’été et de la pluie des saisons humides, lorsque nous nous déplaçons à pied dans Bondy. Est-ce favoriser les  « cheminements doux » que de les transformer en espaces de bitume et béton ?

 Il est grand temps que les élus bondynois chargés de ce sujet retrouvent leurs esprits. Ils savent ce que l’arbre de nos villes apporte et que l’on ne voit pas, il purifie l’air en nous apportant de l’oxygène et en filtrant les polluants et les poussières, il abrite toute une faune discrète d’où émerge le chant de nos oiseaux citadins… Ce sont tous nos sens qui sont affectés lorsque les arbres disparaissent, nous perdons l’odeur des fleurs, l’écran que l’alignement forme pour atténuer le bruit des véhicules, le brise-vent des rues en courants d’air, et le sentiment d’apaisement que procurent les grands arbres…

Au rythme où vont les abattages d’arbres des rues à Bondy, que va-t-il rester de nos alignements protégés ? 

Rue de la République

 

L’article de Reflets page 22, Expression directe, suscite quelques interrogations : « Malgré un choix fait il y a quarante ans de manière antidémocratique, aujourd’hui encore le nucléaire ne se discute pas, il s’impose au mépris de la consultation et de l’information des populations. »

100% d’accord. Et si on remplace les mots « le nucléaire » par « la politique bondynoise en matière  d’arbres d’alignements » ou « le projet Maternelle Mainguy », on a un fameux paradoxe !

Conclusion de l’article : « Il est indispensable de s’emparer de ce sujet  en le considérant et en le traitant sérieusement. »

OUI !  PASSONS AUX ACTES !

Il est indispensable que TOUS les élus Verts se mobilisent vraiment pour la sauvegarde de notre patrimoine vert.

Des  Eco…  logiques

Pour une instruction sans entrave du procès pénal de l'amiante

Les associations de défense des victimes de l'amiante nous communiquent cette information.

Dans quelques semaines la juge Bertella-Geffroy en en charge de l'instruction des dossiers de l'amiante,  risque d'être mutée contre son gré. 

Pour les victimes de l'amiante qui attendent un procès pénal depuis seize ans, une telle décision serait une pure catastrophe. Si un nouveau magistrat était nommé pour la remplacer, il devrait passer près d'un an, simplement pour prendre connaître et assimiler les éléments d'un dossier gigantesque (plusieurs dizaines d'entreprises sont concernées, sur une période de plusieurs dizaines d'années, avec des mètres cubes de documents !)

Une note du secrétaire général du gouvernement tente de justifier par avance cette décision en invoquant la loi organique du 25 juin 2001 qui "limite à dix ans l'exercice des fonctions de juge d'instruction au sein d'une même juridiction". En réalité, cette loi qui prend effet au 1er janvier 2002, n'a pas d'effet rétroactif. Elle ne s'applique donc pas au cas de Madame Bertella-Geffroy, qui était déjà en poste au pôle de santé publique avant cette date  La seule modification intervenue dans sa situation depuis lors est une modification de titre (elle est devenue vice-présidente du pôle santé).et non de fonction, qui n'a changé ni son affectation au pôle de Santé publique, ni les dossiers qu'elle avait en charge, ni même son salaire. 

Il ne s'agit donc pas d'une application de la loi, mais d'une interprétation plus que contestable de cette loi..

C'est en fait une  décision politique dont les conséquences sont particulièrement graves. 

Madame Bertella-Geffroy a engagé un recours devant le conseil d'Etat contre cette mutation forcée. Elle sera à la retraite dans un an et demi. Elle souhaite avoir le temps de boucler l'instruction, ce qu'elle estime possible d'ici là si des moyens suffisants lui sont donnés.

L'Andeva, l'Association nationale de défense des victimes de l'amiante a écrit à Madame Taubira, la ministre de la justice : elle demande à la ministre de "prendre en compte l'intérêt général de la justice et de la santé publique, qui commande qu'une instruction comme celle de l'amiante puisse aboutir dans un délai raisonnable, et en conséquence de maintenir la juge dans son poste et de lui affecter les moyens indispensables pour que l'instruction puisse être terminée avant la fin 2013."

Une rencontre est prévue avec la ministre le 18 février.

A quelques semaines d'intervalle d'autres faits graves font planer une menace sur la tenue même de ce procès :

-  Le 28 février, la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris se prononcera sur une série de demandes de d'annulation de mises en examen dans l'affaire de Condé-sur-Noireau (plus d'un millier de victimes de l'amiante dans cette vallée surnommée "la vallée de la mort") . Les demandes d'annulation sont portées par des anciens membres du Comité permanent Amiante (CPA), structure de lobbying qui a milité pour retarder l'interdiction de l'amiante. Il s'agit d'ex-dirigeants de l'AFA et de l'AIA (l'Association française et l'Association internationale des industriels de l'amiante) ainsi que de membres de l'administration qui ont personnellement participé à ce comité. Elle sont aussi portées par deux anciens fonctionnaires de l’État non membres du CPA, parmi lesquels Martine Aubry . Le parquet soutient la demande d'annulation pour l'ensemble de ces personnes mises en examen, y compris les industriels de l'amiante et les autres membres du CPA. Une telle décision ouvrirait la voie à un enterrement de tous les autres dossiers de l'amiante au pénal. L'Andeva et ses associations appelleront à des manifestations le jour de l'audience. 

-  Le 18 janvier, sans même attendre que cet arrêt soit rendu, Martine Bernard, la présidente de la chambre de l'instruction de la Cour d'appel de Paris a, suspendu l'instruction menée par la juge Madame Bertella-Geffroy. Cette décision arbitraire, qui anticipe sur une décision de justice est tout à fait exceptionnelle. Elle est non motivée et non susceptible d'appel ! Elle confirme la volonté de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris de multiplier les obstacles à l'instruction d'un procès pénal. L'Andeva a engagé des procédures judiciaires demandant à la fois le dessaisissement de la chambre de l'instruction par la cour de cassation et la récusation de cette magistrate.

- Le 8 février un arrêt sera rendu par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Paris suite à une autre demande de non lieu déposée par le dernier PDG d'Amisol à Clermont-Ferrand.  Les conditions de travail épouvantables dans cette entreprise ont été publiquement dénoncées par l'inspection du travail, par la presse et même par l'association patronale de l'amiante,. Presque toutes les ouvrières de cette usine ont été atteintes d'une maladie liée à l'amiante. Beaucoup en sont mortes. Au-delà des spécificités de ce dossier, les ouvrières d'Amisol ont le droit moral d'obtenir que leur PDG rende des comptes à la justice.

Nous sommes conscients de la nécessité de distinguer les problèmes qui relèvent du pouvoir judiciaire et ceux qui relèvent du pouvoir politique.

Mais l'avenir de la juge d'instruction en charge des dossiers de l'amiante relève d'une décision politique.

UNE PÉTITION UNITAIRE A ÉTÉ LANCÉE

pour que la juge Bertella-Geffroy conserve son poste et pour que les moyens de boucler l'instruction dans des délais raisonnables lui soient donnés.

Une pétition unitaire a été lancée sur le pénal pour tenter d'obtenir le maintien de la Juge Bertella-Geffroy en poste et des moyens pour l'instruction.

L'Andeva la soutient. Les enjeux sont énormes.

Pour la signer suivez le lien

http://www.petitions24.net/santepublique-instructionendanger


Pour contacter les associations de victimes

ADDEVA 93

26 avenue Gabriel Péri

93120 LA COURNEUVE

01 48 37 34 64

addeva93@wanadoo.fr

Marche pacifique en solidarité avec Florian

Bonjour à tous,
Pardon à ceux qui sont au courant.

Samedi 2 février 2013 vers 19 heures 30, Florian (étudiant en 3e année de droit) s'est fait lâchement agresser à la Remise à Jorelle, il a reçu 7 coups de couteau, il a failli mourir, il est gravement atteint. Nous souhaitons organiser une marche pacifique de soutien, de la remise à Jorelle vers la gare par Edouard Vaillant, puis la République, ensuite la Mairie et le commissariat où elle se dispersera. Toutes les démarches ont été faites (Préfecture, Municipalité et commissariat), les autorisations ont été obtenues, un arrêté municipal est à la signature. Je vous invite tous à cette marche, Soyons nombreux!!! Le tract qui précise le jour, l'heure et le lieu de départ est en pièce jointe.

Boujemâa EL KASMI

DIMANCHE 17 FÉVRIER À 14H30 À BONDY

MARCHE PACIFIQUE EN SOLIDARITÉ AVEC FLORIAN,

JEUNE HOMME DE 20 ANS SAUVAGEMENT AGRESSÉ À COUPS DE COUTEAU PRÈS DE LA REMISE À JORELLE.

DÉPART À 14H30 À L’ANGLE DE LA RUE ÉDOUARD VAILLANT ET DE L’AVENUE MARIE CURIE, puis passage devant la gare, la mairie et arrivÉe au commissariat.

CITOYENS, MUNICIPALITÉ, POLICE, AGISSONS ENSEMBLE CONTRE LA VIOLENCE !

VENEZ NOMBREUX !!!