Naissance du Collectif Anti Nuisances de Bondy

 

 

 

 

 

La Société du Grand Paris (SGP) veut utiliser des terrains de la rue Etienne Dolet afin de décharger les déblais excavés de la zone chantier de la gare de Bondy (112 000 tonnes). Au même endroit, il est prévu d'installer une centrale à béton, à quelques mètres de la crèche départementale et de nombreuses habitations.

Distance entre le chantier et la crèche

 

Cette implantation exposera pendant plusieurs années les habitants proches, le personnel et tous les enfants de la crèche aux nombreuses pollutions qui impacteront le périmètre de ce triangle de la rue Etienne Dolet, impact qui se répercutera sur l’ensemble du territoire de la ville compte tenu des délais importants pour l’exécution du projet conduit par la SGP.

Lors d'une réunion publique, le 5 juin 2021, les représentants de la SGP n'ont pas voulu entendre les propositions alternatives exposées par les riverains  et les associations (par exemple : déplacement du chantier sous l'autoroute, située à faible distance).

Réunis le mardi 29 juin des riverains ainsi que  plusieurs associations et organisations Bondynoises ont décidé de se mettre en collectif pour obtenir l'abandon du projet initial et l'étude de solutions alternatives (ce qui évitera, en plus, des expropriations).

Ce collectif est ouvert à tout le monde.

Pour permettre l'arrivée de la ligne 15 à Bondy d'autres aménagements sont programmés dans le quartier de la gare, par exemple l'abattage des arbres rue de la Liberté (et ceci sans aucune concertation avec les riverains).

Le collectif souhaite rencontrer dans les plus brefs délais les élu-e-s, la SNCF et les responsables de la SGP pour connaître plus précisément les projets (les explications données en conseils de Quartier étaient floues voire contradictoires) et exposer nos propositions alternatives.

Pour rejoindre le collectif écrire à l'adresse suivante

c.antinuisancesbondy@gmail.com

 

 

Petite revue de presse

Un article de Fabrice Nicolino dans Charlie Hebdo

 

Un extrait de l'article de Jade Lindgaard ( Mediapart 26 juin 2021)

 

Francis Redon d'Environnement 93 et Jade Lindgaard

 

...Pas si loin de l’hôtel de ville de Paris, des habitant·e·s de la commune de Bondy (93) découvrent, en ce début d’été 2021, qu’un pâté de maisons doit être rasé. La société du Grand Paris (SGP), qui construit le métro du Grand Paris, veut y déposer des remblais de la ligne 15 et y installer une centrale à béton.

Juste en face du futur chantier, de l’autre côté de la rue, à quelques dizaines de mètres, se trouve une crèche accueillant une cinquantaine d’enfants.

Sa direction n’avait pas été prévenue de l’arrivée du chantier avant la découverte de la menace par la famille d’une habitante expropriée. L’établissement n’était pas mentionné dans l’étude d’impact de la première enquête publique, selon l’association Environnement 93. Contactée par Mediapart, la SGP explique que des mesures de réduction d’impacts sont prévues, comme « l’installation de la base vie entre le chantier et les riverains pour faire écran et les protéger des nuisances ». Ainsi qu’une palissade antibruit. Et elle promet « de réunir à nouveau les riverains, y compris la crèche » cet été. En attendant, une pétition tourne dans le quartier. Elle a déjà recueilli 800 signatures....

 

COMPTE RENDU DE LA COMMISSION DE DEVELOPPEMENT DURABLE DU 23 JUIN 2021

 

Cette commission se déroule encore en visio , tous espèrent que cela sera la dernière fois.

10 personnes sont présentes dont Mrs Boucher et Bernard pour Bondy écologie, Mme Marchand pour les conseils de quartier, M. El Kasmi en tant qu’élu ainsi que M. Girardy (adjoint chargé des CCQ) et plusieurs autres personnes dont Mme Bartholo (directrice des services techniques) sous la présidence de M. Cotte.

1)    Après une présentation succincte de l’ordre du jour par M. Cotte, Mme Bartolo annonce le recrutement d’un chef de projet développement durable qui doit arriver dans l’été ; il aura dans ses attributions d’animer la charte de l’arbre et celle de téléphonie mobile (qui n’existe pas encore).

Dans son intervention, elle annonce que le prochain CM va approuver le schéma d’aménagement du plan lumière qui s’appuie sur les critères de performance et d’aménagement durable. Sont repérés les catégories d’habitat, les types de voies, d’ambiance souhaitée, donc les types de lampes. Actuellement, 24% des voies sont éclairées par des LED, il en reste 76% à équiper.

F. demande alors si ce sera présenté aux CCQ ; réponse : c’est encore une étude, peut-être faudra-t-il faire une info au public. M. Girardy confirme.

C. approuve la proposition d’éteindre la nuit dans les parcs pour prendre en compte la faune y vivant. M. Cotte rappelle que, soit M. Boucher soit M. El Kasmi en avait déjà parlé en réunion.

B. : « le Bois de Bondy géré par Est Ensemble est-il compris dans ce projet ? »

Mme Bartholo : « il est compris dans le périmètre »

A. : la couleur de l’éclairage sera-t-elle différente suivant les lieux ?

Mme Bartholo confirme qu’il en sera ainsi.

2)    Bornes de recharge pour véhicules électriques.

Mme Bartholo précise que la compétence est déléguée au SIGEIF, chargé de transformer  les bornes autolib en bornes pour les particuliers. Questions de lieux, nombre de points, recharge rapide ou plus longue suivant les lieux donc les besoins. Dans un 1^er temps, 5 bornes sont envisagées.

 Questions et remarques sur nombre de voitures électriques à Bondy, le choix du SIGEIF, alors que le SIPPEREC semblait plus compétitif, pourquoi pas un maillage avec Est Ensemble, pourquoi pas mixte à la gare ?

 M. Cotte : «  on ne connait pas le nombre de véhicules, mais si pas de recharge, pas de véhicules »

Mme Bartholo : « Est Ensemble ne porte pas ce genre de projet, ne souhaite pas s’engager. »

3)    Appels à projets pour l’efficacité énergétique : programme de financement pour économies d’énergie. OK

4)    Journée sans voiture : rien n’est prévu sinon que ce serait pendant la semaine DD fin septembre-début octobre, un dimanche.                                                                                                             

M. Cotte : « l’IRD pourrait être un partenaire avec ses capteurs de pollution » (c’est ce que BE avait dit à la 1^ère réunion)

F. : « les commerçants seraient-t-ils associés ? »

M. Cotte : «  ils ne sont pas chauds, d’autres soucis en ce moment »

B.: «  Pourquoi pas le jour du forum des associations ? »

M. Girardy : «  le forum est le samedi, il faut que ce soit un dimanche »

A. : «  pourtant, s’il n’y avait pas de circulation pendant le forum, ce serait bien, puisque les stands sont répartis des 2 côtés de la rue »

S’ensuivent diverses discussions nous poussant à proposer des activités, des animations  comme si c’était nous qui pilotions ; nous faisons remarquer aussi que l’aval de la RATP peut s’avérer difficile, il est déjà tard pour le demander….

5)    Charte locale de la téléphonie mobile, nous étions pressés d’en arriver là, la déception fut à la hauteur de nos espérances.

Mme Bartholo dit qu’il faudrait élaborer une charte , C. précise le nombre d’antennes déjà installées et celles qui vont venir dans le mobilier urbain, propose de travailler en collaboration avec les élus pour établir cette charte, il n’y a pas d’opposition, mais lorsque M. Girardy dit qu’il est difficile de se réunir chaque fois qu’un opérateur veut mettre une antenne, et qu’il est approuvé, que les élus ne pensent pas imposer quelque contrainte que ce soit aux opérateurs, par exemple un délai et l’obligation de présenter un dossier clair et complet devant une commission, on comprend que cette charte ne servira à rien et qu’on ne va donc pas perdre notre temps et notre énergie à écrire quelque chose de construit qui ne servira à rien concrètement. La discussion dérive sur la charte de l’arbre qui n’est, de fait, pas appliquée puisqu’il y est écrit que les associations et conseils de quartier doivent être parties prenantes des décisions, or ce n’est pas le cas. Il est tard, M.Cotte conclue très longtemps…..

 

Pour conclure : Lors de la réunion du bureau de Bondy Ecologie , le samedi 26 juin,  la question se posait de savoir si nous devions continuer à siéger dans une commission qui ne sert à rien de constructif puisqu'elle semble destinée à nous présenter ce qui est déjà acté voire voté en CM; nous décidons de continuer tout de même pour ne pas déserter le champ de l'écologie dans notre ville"?